Prévention, quo vadis ?, Dépendances n° 66, Addiction Suisse & GREA, décembre 2019 : https://grea.ch/revue/dependances-66-prevention-quo-vadis/

Ce numéro de la revue suisse Dépendances décrypte les nouveaux défis de la prévention. Parmi ceux-ci, les nouveaux produits et les comportements à risques sans produits, les opportunités et les écueils de la digitalisation pour de nouvelles pratiques de prévention en ligne, la prise en compte des questions de genre au sein des projets de prévention ou encore l’accessibilité des interventions pour les groupes les plus vulnérables et donc l’égalité des chances en matière de santé. Le dossier rappelle aussi l’importance de l’approche expérientielle, qui « s’intéresse au sens que les personnes donnent à leurs actions afin que leur expérience devienne l’une des ressources principales des stratégies préventives ». Au-delà de ces enjeux, surgit une équation complexe, observe-t-on dans ce dossier : si plusieurs études ont bien démontré l’efficacité économique de la prévention, les acteur·ices de la prévention sont constamment amené·es à décider où utiliser les ressources restreintes afin que celles-ci aient un impact maximal sur les personnes les plus vulnérables.

KOŠIR M., Prevention gone wrong. The Do’s, Don’ts, and the Common-Sense Lessons in Drug Prevention for Children and Youth, UTRIP, Ljubljana, 2025.

Au cours des dernières décennies, les efforts déployés en matière de prévention se sont souvent montrés inefficaces. Ils ont même parfois causé plus de tord que de bien. Dans son récent ouvrage, Prevention gone wrong, Matej Košir met en lumière les stratégies contre-productives (tactiques par la peur, campagnes sur la base de la loi ou du jugement moral, etc.) ou insuffisantes (diffusion d’informations sur internet ou par le biais d’expert·es par exemple). Se présentant comme un guide pratique adressé aux parents, aux politiques ou encore aux professionnel·les de la prévention, cette publication fournit en contrepoint des conseils et la présentation de pratiques fondées sur les recherches scientifiques. Matej Košir est directeur de l’Institut de recherche et de développement UTRIP en Slovénie et coordonne le réseau national « Prevention Platform ».

Position of the European Society for Prevention Research on ineffective and potentially harmful approaches in substance use prevention, ESPR, 2019 : https://euspr.org/2019/10/22/position-euspr-on-harmful-approaches/

Dans sa prise de position, la Société européenne pour la recherche en prévention attire également l’attention sur le fait que les méthodes de prévention recourant à des « tactiques de choc » sont inefficaces. « Aujourd’hui, la science de la prévention nous a fourni des connaissances et des outils solides pour prévenir la consommation de substances et promouvoir des comportements alternatifs qui soient sûrs et qui ne nuisent pas à nos jeunes. L’implication de la société civile dans la prévention ne doit pas signifier que n’importe qui peut concevoir et mettre en œuvre des interventions de prévention à grande échelle », avertit-elle. Ce document présente les sources européennes où sont répertoriées les pratiques fondées sur les sciences telles que Xchange registry (EUDA), International Standards of Drug Use Prevention (UNODC) et le European Prevention Curriculum (EUDA).

https://www.euda.europa.eu/best-practice/xchange_en

https://www.unodc.org/unodc/en/prevention/prevention-standards.html

https://www.euda.europa.eu/best-practice/european-prevention-curriculum-eupc_en